?

?

10月22日，新華社國際新聞即時播報官方微博“新國際”發(fā)出一條微博，稱澳大利亞華人慈善家魏基成擬向中國聽力障礙兒童捐10萬只助聽器。

但幾天后，聽障兒童機構(gòu)志愿者質(zhì)疑魏基成所捐助聽器為“損害孩子的垃圾”。

企業(yè)家魏基成熱衷慈善

“他在澳大利亞的企業(yè)做得很好，這些年在中國做了很多慈善工作。”

在華人企業(yè)家中，魏基成并不廣為人所知。

從中新網(wǎng)的多次報道中，可以了解到魏基成是澳大利亞ABC紙巾有限公司董事長，祖籍廣東揭陽市。1985年由香港移民澳大利亞，其創(chuàng)辦的ABC公司闖入全澳100強大型供貨商之列，名列第47位。

數(shù)年前，魏基成就在廣東、江西、湖南等地開展慈善活動。而此次捐贈助聽器則緣于“許多聽力障礙的兒童無法正常求學、就業(yè)，甚至失去了與人溝通的機會，想幫助這些兒童走出心中的陰影，幫助它們聽到美妙的聲音。”

今年9月6日，魏基成來北京，向7·21受災民眾、失聰殘疾人、困難群體捐贈1.1萬件夾克、1萬套助聽器和6000副老花鏡，北京市僑辦的耿朝東全程陪同了五天時間。談起對魏基成的印象，耿朝東表示“人肯定沒問題，非常彽調(diào)。”

“他在澳大利亞的企業(yè)的確做得很好，而且這些年他在中國各地做了很多慈善工作，不只關注聾啞群體，像白內(nèi)障人群、教育等領域他都有關注，為人非常低調(diào)。”

在耿朝東五天的陪同中，了解到做慈善的不只魏基成一個人，“他現(xiàn)在已經(jīng)形成了一個團隊，很多企業(yè)家、志愿者都在跟他一起做。據(jù)我所知，助聽器就是團隊里一個臺灣人企業(yè)的產(chǎn)品。”

而據(jù)中新網(wǎng)報道，魏基成9月份在湖南捐贈的助聽器就是由在臺灣從事助聽器生產(chǎn)行業(yè)的吳先生有感于魏基成的善心后，低價出售給魏基成用于捐贈的。

聾兒家長的失落

“關鍵是這種助聽器根本不適合孩子用，聽力不但得不到修復，還受到更大的傷害。”

22號“新國際”的微博一發(fā)出，中國聾兒網(wǎng)和中國聾兒家長會的創(chuàng)辦人洪浩猛等一群聾兒家長非常興奮。

“許多家長奔走相告，但后來慢慢覺得有點不太對勁兒了。”洪浩猛表示。

他進一步分析，“我們專職做這個公益組織7年多，無論是醫(yī)院、聾兒群體，還是生產(chǎn)廠家都很熟悉。這么大規(guī)模的一批捐贈，肯定需要一個完善的體系來完成，比如社會調(diào)查、醫(yī)療機構(gòu)的驗配等管理團隊和聽力醫(yī)學團隊共同介入，但我們卻沒有在任何地方聽到相關的消息。”為探虛實，洪浩猛給魏基成發(fā)去了一封電子郵件。

“微博上只留了一個電子郵件地址，沒有電話。”洪浩猛說。

10月26日，洪浩猛收到了回復，在他看來答案既意外也不意外。

“很格式化的回復，附圖介紹了所捐助聽器的情況。”一看到助聽器的介紹，洪浩猛覺得之前的懷疑被證實了。

“是早被淘汰的那種模擬助聽器，國內(nèi)網(wǎng)上的同類產(chǎn)品價格158元。”但這不是問題的關鍵，“關鍵是這種助聽器根本不適合孩子用，現(xiàn)在很多成年聾人小時候用的就是這種助聽器，他們就是受害者，聽力不但得不到修復，還受到更大的傷害。”洪浩猛說。

“通俗地說，模擬助聽器就像一個音箱，什么聲音都可以給你放得很大，但現(xiàn)在兒童們普遍用的數(shù)字式助聽器就像是調(diào)音臺，把需要放大的部分放大，不需要的不去管，這樣孩子們聽力中受損傷的部分可以得到修補，而健康的部分不會受到影響，但如果你都放大了，對那部分不用修補的部分就是一種傷害。”洪浩猛解釋。

由于回復的郵件中沒有提產(chǎn)品生產(chǎn)廠家和型號，因此無法從藥監(jiān)局查到是否有這批助聽器的合法審批。洪浩猛的疑問是，“澳大利亞的助聽器技術(shù)很發(fā)達，還會生產(chǎn)這種國內(nèi)都淘汰了的低端產(chǎn)品嗎？這批助聽器究竟是哪生產(chǎn)出來的？弄不清楚。”

收到郵件后，洪浩猛和眾多聾兒家長非常失望，中國聾兒網(wǎng)站的志愿者、咿呀聽語義工社社長微博名為“莫克gg”在網(wǎng)上發(fā)出了指責所捐助聽器為“垃圾”的帖子。

家長們也集體停止了轉(zhuǎn)發(fā)這條微博。

10月31日，記者就此事向魏基成發(fā)出電子郵件進行了解，但截至發(fā)稿時止，尚未獲得回復。

各方說法：是否適用看個體情況

“數(shù)字助聽器肯定好，但也不能絕對地說模擬助聽器就完全不能用。”

模擬助聽器是否如洪浩猛所說，對聾兒聽力會造成傷害？

中國聾兒康復研究中心聽力門診部工作人員在接受記者電話采訪時介紹，從聽力學方面來說，傳統(tǒng)型模擬助聽器大多是線性放大，即對輕、中、重的所有聲音進行同等放大，而數(shù)字助聽器則是寬動態(tài)壓縮線路，即能做到小聲放大、大聲壓縮，可以根據(jù)每個人不同的聽力損失進行相應的彌補，幫助聽力障礙者聽清聲音。

“數(shù)字助聽器肯定好，但也不能絕對地說模擬助聽器就完全不能用，要對具體的使用者進行詳細檢查，因個體情況而論。”這位工作人員謹慎地表示。

該工作人員還表示，目前市場上模擬助聽器基本已屬于邊緣化產(chǎn)品，“市場占有率幾乎不到一成。”

同仁醫(yī)院主要研究臨床聽力學醫(yī)生張華則用比喻稱：“饅頭可以吃，但面包做得越來越好，不過，也不能就說饅頭不能吃了。”

模擬助聽器是否會對孩子的聽力帶來損傷？張華表示：“我知道這件事，但不想發(fā)表任何意見。”

而耿朝東則認為“不太可能”。

雖然不能確定這次捐贈的10萬只助聽器就是自己當初接觸到的臺灣企業(yè)所產(chǎn)，但就當時接觸到的產(chǎn)品，耿朝東認為很先進。

“我了解到那個助聽器技術(shù)是目前世界上最先進的，充電式、臺灣專利、大陸生產(chǎn)，但并不在大陸銷售，而是出口到歐洲和日本，如果要精準表明兒童使用是否適合，沒有專家的具體驗證，也不好說，但肯定是正規(guī)的產(chǎn)品。”

對于這種出口到歐洲和日本的助聽器售價，耿進東表示并不清楚。

受捐者：兒童使用效果一般

“說實話，小孩子使用的效果也就是一般般。”

長沙雨聆聾兒康復中心（以下簡稱康復中心）是最早獲得魏基成捐助助聽器的機構(gòu)之一，據(jù)康復中心老師曾艷芳介紹，小孩子用這款助聽器效果一般。

9月3日，長沙雨聆聾兒康復中心獲得了魏基成捐贈的150臺助聽器，包括適用于輕度聽力障礙和重度聽力障礙兩種類型。

拿到助聽器后，康復中心開始向社會上有需求的人公開發(fā)放。曾艷芳坦言，“說實話，小孩子使用的效果也就是一般般，所以大部分的助聽器都是成年或老年聽力障礙的人用，有些老人覺得效果特別好，直夸‘好棒’！”

康復中心送出去的130個左右助聽器中，只有不到10個是小孩子在用。

“不知道是哪里產(chǎn)的，上面的字都是英文，應該不是國內(nèi)產(chǎn)的，是澳大利亞吧？”曾艷芳說。

北京一位不愿透露姓名的家長說：“模擬助聽器對孩子的聽力不能實現(xiàn)有效補償，單純放大聲音并不適合他們，會出現(xiàn)小聲仍然聽不清大聲震得難受的情況，嚴重的話會加重聽力損失。本以為國外的捐贈可能科技含量更高一些，現(xiàn)在看，即使捐給我，我們也不敢給孩子用，還是自己給孩子買數(shù)字的吧。”

關愛聾兒項目不足

中國每年有三至四萬新生聾兒，關愛聾兒的公益力量明顯不足。

中國目前2000多萬的聾人，其中90萬左右為聾兒，每年還會有三至四萬的新生聾兒。對于這個群體來說，目前公益力量解決其困境的力量明顯不足。

目前國內(nèi)較大規(guī)模的關注聾兒項目是中國殘聯(lián)的聽力康復項目。

該項目在2011年到2012年，為4000名符合手術(shù)指征的聽力殘疾兒童實施人工耳蝸植入手術(shù)，并補貼手術(shù)費、康復訓練經(jīng)費。為4500名符合條件的聽力殘疾兒童免費佩戴助聽器并補貼康復訓練經(jīng)費。該項目到2013-2015年，這兩個數(shù)字分別為4289例手術(shù)及4500只助聽器。

此外，還有些地方政府也在做一些小范圍的聾兒關愛項目。

“中殘聯(lián)的項目免費給的助聽器是5000元至1萬元左右的，但畢竟名額有限，這次聽說有企業(yè)家捐贈，很多聾兒家長都希望能獲得更好的助聽器，沒想到結(jié)果是這樣。”一直希望能推動社會力量關注聾兒關愛事業(yè)的洪浩猛說。

“我們不想沒有證據(jù)地去懷疑魏基成先生的善心，但想說的是，做慈善也要科學地做。”洪浩猛說。

本報記者黃英男

(京華時報)

編輯:梁碩芳